警察的功能是什么？我们为什么给警察提供经费？
乔治·弗洛伊德之死，以及警方随后对和平抗议活动采取的过分的、无端的暴力行为，人们需要考虑这两个紧迫的问题。
维护社会正义的示威群体的长期诉求已升级为队伍口号：停止向警队拨款。
从某种意义上说，这是不得已而为之：如果警察继续杀人，尤其是继续杀害黑人，那么社会就不需要这么多的警察了。
一般来说，美国对监狱、枪支、战机、装甲车、关押设施、法院、监狱、无人机和巡逻队等方面都有极大的预算保证。在食品支持、帮助青少年父母、帮助无家可归者、工薪家庭的儿童保育、安全住房等方面，美国有同样的极端预算。只不过是另一个极端。前者大快朵颐，后者食不果腹。
对比对美国与其他国家，差别显而易见。美国将其年产出的18.7%服务于社会项目，而法国和德国的这一比例分别为31.2%和25.1%。对于有儿童的家庭，美国对其的福利支出仅占GDP的0.6%，是瑞典的六分之一，是富裕国家平均水平的三分之一。值得注意的是，美国在医疗保健方面的支出远超于这些国家，但对于一个破碎零散的非公正体系而言，许多人得不到救治便已经去世，或者许多得到救治的人因医疗账单而破产。
社会保障疏漏，国家安全周详：这就是美国的行事之道。
在各级*府中，国家在警察、监狱和法院上的支出大约是食品券、福利和收入补贴的2倍。在联邦层面上，给五角大楼上的拨款是援助项目的2倍，国防预算是教育支出的8倍。伊拉克和阿富汗战争最终将大约耗费6万亿美元，警察每年耗费亿美元。但是,关于解决流浪人口(每年亿美元)，建立共同学前项目(每年亿美元)，通过发放婴儿债券减少种族贫富差距(每年亿美元)，以及消除带有孩子的家庭的贫困(每年亿美元)等方面的建议却从未受过资助。合计下来，纳税人每年在每个被关押者身上花费美元,在每个中小学生身上花费美元。
美国人们认为警队改革势在必行。