白宫执掌者的最大能耐似乎就是撒币。使劲印钞，漫天撒币，这总统就妥了。尤其是每当经济衰退的时候，印钱是不二法门。从“大萧条时期”的罗斯福到年次贷危机的小布什，再到特朗普、拜登，概莫能外。
印钱是容易上瘾的，而且一旦染上这种恶习，绝难戒除。历史地看，经济刺激还是能够起到一定作用的，所以，山姆不由自主地对印钞刺激经济陷入了一种执拗模式，除此之外，不寻他方。但是，随着瘾性越来越大，撒币拯救经济的边际效应正在递减。现在，美国唯一能够依靠的，就是“药不能停”。刺激规模一桩比一桩吓人，救助范围越来越大——钱给谁不是高兴啊，那就撒呗。
但明眼人都知道，几轮经济刺激法案玩下来，经济没见起色，“刺激”倒是挺刺激。早该掉头的美股，像吃了蓝色小颗粒似的，违反一切经济规律逆势上涨，岳云鹏二表哥比尔黄天真地做空了美股，结果体验了一把什么叫真正的“刺激”。说实话，除了金融，美国的实体经济真得不咋行，这么“补”下去，早晚得上火。
就这一轮3万亿美元的大动作来说，拜登的算盘打得还是不错的，主要分为两个部分，一是着重解决美国国内道路桥梁重建、乡村地区网络宽带拓宽等基础建设改革问题；二是儿童保育措施和医疗保健补贴等问题。二者合起来，就是基建大刺激。
这个基建方案，有几个看点。一个是“重建”。二是“新技术”。三是“真正的投资”。
“重建”意味着，以前的有些东西是要推倒重来的，有些是要“补历史欠账”的。比如美国破旧的公路系统，小修小补已经满足不了使用了；比如朝令夕改、过家家似的医保法案，能不能达成一致还很难说；比如没有网络信号的乡村，有必要学中国搞个“村村通工程”……
“新技术”，重点说了量子计算、人工智能和生物技术等几个领域。这不是我国早就说过了的“新基建”嘛！学会抄作业，也算是白宫的一个进步吧！实话实说，在高科技方面美国虽然比我国好，但是有些领域差距已经相当小了，有些领域甚至我国已经反超。潘建伟院士领导的量子技术，目前在量子通信、量子计算、量子成像等方面都处于全球领先水平。人工智能领域，我国在底层的理论、算法上差一点，但在应用研究比美国更好。而且，年我国人工智能领域专利申请数量首次超越美国成为世界第一。
实际上，美国有着良好的高科技投融资机制，从天使投资到IPO上市，只要技术够先进、前景够广阔，有足够多的钱来投资，白宫的扶持实际上只能起到一个锦上添花的作用，远远谈不上雪中送炭。
“真正的投资”，这算是拜登变相承认了，之前的亿、1.4万亿、1.9万亿的刺激法案，其实不是“真正的投资”。这老头儿，瞎说什么大实话！——“印钞到户”的撒钱，当然算不上“真正的投资”，那只是把危机向后推延的苟且之术而已。
所以，力度空前，噱头十足的“3万亿方案”，看上去虽然唬人，但行哥认为，如今的美国经济实则已经“虚不胜补”，3万亿美金的剂量，犹如一锅“十全大补汤”，喝下去轻则跑肚拉稀，重则头晕脑胀。为何？
一、美国基建就是扶不起来的阿斗。
你知道吗？拜登出台3万亿刺激法案的理由之一，是“中国在这方面的投资比我们多三倍”。想想挺可笑，一个发达国家，世界头号超级大国，在我们的想象中应该早就完成了基础设施建设的积累期，各种基建应该杠杠的，平常只需小修小补就行了，为啥下这么大血本搞刺激？
其实，美国的基建水平根本达不到想象中的水平。比如公路，我们一直诟病中国高速公路的收费问题，传说中美国的高速公路不但又宽又平，还不收费，随便跑——在风景如画的旅途中，偶尔还能有个艳遇啥的。
但美国的高速公路，是相当“朴素”的，道路中间一定没有绿化带，道路两侧顶多只是简易的护栏，夜晚没有通明的路灯，也没有警示的荧光纸，更别说紧急停车带了。而且，美国高速公路的路面并不是我们想象中的平整形象，往往都有很明显的补丁。
还有美国的网络设施，在城市没什么问题，顶多就是有时候网速慢点。可是你如果在公路上开车开到乡村，那就看人品了。美国的网络信号并不像我国的“村村通”工程那样，简直就是送福利、做慈善的价格通到偏远的村子里。在美国，利润在哪里，私营电信公司的网络就能延伸到哪里，除此之外，免谈。
在我国贵州仡佬乡的一个偏远小村子，有两个通信基站，运营商投入了一百多万才建成，但每个月收取的费用只有元钱，不够维护费。这样的情景，绝对不会出现在美国。有的人可能会说，拜登的3万亿是公家的钱，难道不会像我们这样，为底层的百姓多谋点福利吗？
你可知道，公家的钱，最后也要着落在私营公司来建设这些工程，这些私营公司的老板们，谁愿意干赔本的买卖？再者，从根儿上说，美国政府也没打算为穷人弄这些东西——有钱直接发给穷人，还能落个好名声，赚几张选票呢！你修路架桥建基站，有人会跟你说声谢谢吗？屁股决定脑袋，此言极是。
美国在通信领域的差距越来越大了。目前，我国拥有全世界共万座4G基站中的万座，美国只有30万座。年，我国建成了71.8万座5G基站，相当于全球5G基站总数的60%以上。为了加快5G的建设进度，三大运营商投入了亿，这些钱中国移动一年的净利润还要多；与中国电信在年的净利润相比，几乎达到了电信利润的九倍。拜登不是也要建设新基建吗？这个投资力度、建设进度摆在这里，你学得来吗？
之所以对通信网络建设写了这么多，是因为通信在未来的“新基建”中处于绝对中心的地位。通信，未来就是公路、铁路、自来水这样的必要基础设施，什么量子科学、生物科学、人工智能、新智造等等，都离不开通信技术的支持。可惜，美国在通信领域早已拱手让出领导地位，今后再怎么追赶、围堵，都难以改变这个现实了。
还有曾经让我们羡慕不已的医保。奥巴马在任上的时候，废了九牛二虎之力促成了《平价医保法案》，特朗普上台后大笔一挥就给取消了。如今拜登想要恢复、改进平价医保法案，又要大费一些周章。
美国医保覆盖率远没想象中的高。作为后发国家，我国的基本医保覆盖率已经达到96.8%，获得报销人数比例达到91.1%。而宇宙大国的医保法案中，政府建立的社会医疗保险，仅有万人参与。有万低收入人群，靠医疗救助来获得医疗保障，有万人“裸保”。
在美国，真正的医保“主力”，是每年缴费超过1万美元的私人医疗保险，有1.55亿人参与。而在我国，农民一年的农村合作医疗参保费仅仅为多元人民币，除了基本医疗之外，还有大病、慢性病保险，以及各种低收入人群、特殊保障人群的二次报销、优待政策，可以说，只要不是特大疾病，基本都是有保障的。
你身边的朋友，听说过谁购买商业医疗保险了？
二、美联储撒的币，都流向了华尔街
华尔街的金融大佬们，其实是最喜欢经济下滑（危机）的。嗅觉灵敏的他们，一方面可以靠做空翻手为云覆手为雨；另一方面以“大不能倒”的堂皇理由，从白宫口袋里拿走大量的救助。
看看新冠疫情发生以来，美国的股市上涨了多少，看看高盛们在撒币盛宴中赚了多少，你就会明白，所谓“刺激”、所谓“救助”，刺激的是金融大鳄的野心，救助的是超级富豪的钱包。穷人得到的千八百美元，不过就是买点汉堡热狗而已。除了能缓解底层穷人的拮据生活，对实体经济的帮助极其有限。
白宫三次发钞，少有流向实体经济的，反而是主要利好股市、房地产这类资产，价格蹭蹭蹭地往上涨，这也是比尔黄同学唱空美股的核心逻辑：靠印钞机撑起来的泡沫，就算不破，也要花上几年功夫消化。只可惜，他作为号手，第一个倒在了高盛们的联绞下。
撒币之初，经济学家们还在额手相庆，预言美国经济将出现“V型”复苏。不过，印钞机都快要崩了，也没看见“V型”复苏的身影。先是有点“W型”的意思，看着还行，但最近可是越来越接近“K型”了——金融向上嗨，实体向下衰，两者发展相互割裂。在疫情冲击下，美国大量实体企业宣告破产，而金融市场却逆势上涨，不断刷新历史峰值。
这种情况很容易让人联想到凯恩斯的流动性陷阱假说，利率低至降无可降，无论增加多少货币供应量，人们都会选择将其储存下来，而非用于投资和消费。此时一国货币政策对经济已经起不到作用了，难怪这段时间美联储完全没有了任何动静，因为当下这种情景有它不多，没它不少。
美国的经济刺激，正在陷入一种“眼镜蛇悖论”——这是印度人民发明的名词。在印度，眼镜蛇频频伤人，政府高价购蛇鼓励人们捉蛇灭灾，起初确实效果显著。但很快，眼镜蛇不够用了——为了持续获得高额报酬，人们开始养蛇卖给政府。政府识破后取消了购蛇政策，又导致人们将养殖的眼镜蛇弃之野外泛滥成灾，开始下一个捕蛇循环。
眼下的美国，正是陷入这样的悖论中。为了把经济拽出泥淖，不得已出台刺激法案，但刺激法案会豢养一大批“华尔街捕蛇者”，这些围猎政府刺激资金的“猎手”们，食金掠银已经成瘾，根本停不下来。一旦政府停止印钞，就会通过做空股市、债市制造经济危机的恐慌，以此要挟白宫继续发钱，直至更大的危机来临，谁都玩不动为止。
白宫政客们坚信，用于救济措施的支出将美国从“大衰退”中拯救出来。但最终的结果，可能会事与愿违。真正的经济救助应该怎么做？其实很简单，抄作业啊！中国有现成的模板。
自新冠疫情发生以来，我国屡次出台针对实体经济尤其是小微企业的减税降费政策，仅年就落实减税降费2.6万亿元。这些政策，其实远比美国式的发钱来得效果好。因为这样的政策能够精准地传达给实体企业，实现了靶向减负。
三、3万亿美刀听上去很牛叉，但比我国还差点意思
3万亿美元多吗，当然多。但一方面，放到基建领域未必够用，要知道基建可是十足的“吞金兽”；另一方面，在跑冒滴漏的管道中流过去，能剩下多少还是未知数。
况且，连拜登都知道，在基建领域，“中国投资是美国的三倍”。仅去年我国各省发布的重点项目投资计划，就超过1万个投资项目，总额34万亿元，按照目前汇率约合5.18万亿美元。不太多，也就仅仅相当于1.7个拜登的“3万亿计划”。从这方面看，敢跟“基建狂魔”叫板，振华也算是勇气可嘉了。
拜登所言“新技术投资”就是美版“新基建”，原版版权在我们这边。所谓“新基建”，指的是体现创新、绿色等新发展理念的科技型基础设施建设。早在年3月，我国就提出“新基建”的概念。后来经过逐渐完善，形成了包含5G、人工智能、数据中心、互联网、教育、医疗、社保等七大领域基础设施。在看看拜登的3万亿，眼熟不眼熟？白宫这不是原样照抄嘛！
其实，我国在新基建上的投入以及未来的规划，绝不比美国少。比如在5G领域，未来5年我国将再投入亿美元。一旦5G应用到了爆发期，物联网应用、企业级应用将出现乘数效应，间接带动的投资将超5万亿。其他国家只能看看背影而已。说句粗话，吃P都赶不上热的。
这还仅仅是一个5G领域，新基建七大领域的投资额度，都小不了。按纸面规模来说，可能与美国的3万亿美元差不多。但这里面有两个关键因素得考虑进去：第一，投一样多的钱，GDP占比不一样；第二，花一样多的钱，我们能干的活比美国多得多。
我国GDP大约是美国的四分之三左右，同样的投资额度，意味着我们的力度比美国要大三分之一。
同时，两国费效比完全不在一个档次。比如高铁，我国高铁造价一般为每公里1.5亿元人民币。而在美国，这个数字要翻一番达到每公里3亿元人民币。美国的加利福尼亚高铁项目第1阶段成本费用甚至达到了每公里造价0.94-1.18亿美元，合人民币6-7亿元，是我国高铁造价的5倍左右。这样的“价差”其实存在于各个领域。
你说，这样算下来，3万亿美元能干多少活？拜登拿什么跟中国拼“新基建”？
这还不算，这么多钱从哪里来，还没有定论。拜登的设想是靠加税来实现，增加税负，大幅增加对富人和企业征税，可是，这不就陷入另一个悖论了吗？——在经济陷入低迷的状况下，企业需要减税来“活下去”，加税是一个适得其反的措施。
这就像对一个病人说：你想好起来吗？输血就可以，但前提是你得先献血。
如今美国的实体企业，就像那个病人，乔县长要筹3万亿剿匪，黄四郎（华尔街）虎视眈眈等着从剿匪款里面抽成，这匪，你说剿还是不剿？